立法會退休保障事宜小組委員會,就退休保障對政府財政的影響及人口政策對勞動人口推算的影響,聽取學者意見。恒生管理學院商學院院長蘇偉文指,全民退休保障最大的問題及爭議是錢從何來,他指若以約三千元作為保障金額,以香港今日的財政實力是綽綽有餘,但當人口老化及物價上升時

全民退保爭議是否終結了?高額長生津起的作用 前言 2018年施政報告沒有提及退休保障的議題,引起一些人的不滿,但卻未引起熱議,使我聯想到「全民退保」爭議可能麈埃落定,到了終結篇。因為經過扶貧委員會幾年的努力,所謂「全民退保」已經變相落實,不過是「A貨

有幾多儲蓄才可安心退休?爭取全民退休保障聯席聯同理工大學政策研究中心本月訪問千名巿民,發現平均數是317萬港元,逾65%受訪者認為,如退休時只有100萬港元以下儲蓄,未能安心。

全民退休保障的爭議,在香港已經持續了至少超過二十年。在1995年,港英政府放棄推行類似全民退休保障的「老年退休金計劃」,並決定以強制性公積金制度代替,最終強積金於2000年起實施。強積金實施已經十多年,但有關全民退休保障的爭議幾乎從未停止過。

【撰文:爭取全民退休保障聯席】 勞福局局長羅致光在10月15日出席電台節目,有市民質疑全民退保所花費用遠較填海為低,為何不推行全民退保?羅致光表示,發展土地儲備定必有爭議性,但如果要未雨綢繆,就必須投資,而投資與消費不同。

 · PDF 檔案

意見要求實施全民退休保障。另一些意見則認為香港奉行低稅 率政策,全民退休保障會大大加重長遠公共財政負擔,不加稅 難以成事。僱主、僱員及政府三方面供款的全民退休保障建議 同樣富爭議性,而且也涉及負擔能力和可持續性等問題。」 (第97 段)

爭議1︰政府應否推行全民退休保障? 政府︰有保留。香港勞動人口逐步萎縮,全民式退休金的方案財政風險大,加上涉及跨代轉移,影響的不只下一代,須謹慎處理。 部分納稅人︰應該。全民退休保障計劃能保障每一個市民的晚年生活,即使額外繳稅也不介意。

《文匯報》的社評指,退休長者生活困難,當局確實應該施以援手,推出針對性措施協助長者渡過困境。不過,政府在加強對退休長者保障的同時,還須在政策延續性及政府財政負擔上取得平衡。全民退休金制度將為本港帶來龐大的債務壓力,並改變低稅制。

全民退休保障近日展開公眾諮詢,但各界對於應否設立資產審查,意見不一。有人認為,退休保障是對退休人士的回饋,亦有人認為不論貧富發放福利,會失卻經濟援助的原意。到底市民退休後要安享晚年,有

 · PDF 檔案

支持全民方案。而且,以往一些中低階階層的長者擁有棺材本,但卻不能申請津 貼,晚年生活仍然缺乏安全感,現在則可名正言順地有足夠的生活保障。另外,本來只拿生果金或生活津貼的長者也可由$1235 及$2200 增至$3230,令他們更有

放軟手腳 難辭其咎 然而,全民退休保障的重要性每個人都明白,可見最大的問題和爭議還是在「錢從何來」這個問題上。數字上目前提倡全民退保的每月金額,是三千元左右,以三千元作為保障金額而言是不多的,以一百萬合資格人士計算,全年的開支是三百六十億元,以香港今天的財政實力和

香港退休保障 (下稱「退保」) 討論經年,今輪的退保討論,早在 2010 年揭幕。 2010 年由民間七十多個團體組成「爭取全民退休保障聯席」,開始策動爭取退保的行動。 2012 年特首選舉,民間團體要求當時的候選人梁振英承諾推行全民退保,但梁當選後就沒有再提及此事,反而在 2013 年實施需要資產

香港退休保障早已成為社會一個廣泛關注和爭議的社會問題,人口老化確實對香港社會未來可持續的發展帶來衝擊。不同的持份者對此公共政策議題亦抱有不同的意見,甚至南轅北轍。香港大學社會科學學院透過 十一月十日﹙今天﹚的「公共政策論壇 — 香港退休保障:老問題、新思維」,讓持不同

 · PDF 檔案

www.hkdsels.net 全民退休保障與生活素質 人口老化(社會現象)對香港社會帶來的挑戰: 撫養比率上升,增加社會的負擔︰ 香港未來出現人口老化,青年及壯年的人口比例下降。經濟方面,勞動力不足亦會拖慢經濟增長,成為將來社會一大挑戰。

簡 單來說,香港的「全民退休保障」是指市民到達退休年齡後,就可以定期從政府取得若干金額,應付生活開支。 全民退休保障的目的是要讓退休者得到基本生活保障。當下香港其中一個爭議課題是:由公帑支付的退休保障的市民是否不論貧富抑或按有經濟需要?

她認為全民退休保障的議題爭議 多年,能否落實推行,除了要取得社會各階層的共識外,政府官員亦要更新以往只為最不能自助者提供安全網的「剩餘福利」觀念。作為資深傳媒工作者,她一針見血指出全民退休保障既是財政管理問題,也是

退休保障這個議題早於上世紀60年代已開始在社會討論,一論便是40多年。最初政府建議推行中央公積金,為退休人士提供收入保障,後來建議推行的計劃包括退休保障制度、老年退休金計劃及強積金。1995年,港英政府放棄推行類似全民退休保障的老年退休金計劃,決定以強制性公積金制度(簡稱強

代主席,退休保障是一個重要而複雜的公共政策議題,涉及社會民生、公共財政和經濟發展各方面的考慮。由於全民退休保障在社會上極富爭議性,退休保障的討論亦極可能成為另一個政治議題。

 · PDF 檔案

1 香港社會服務聯會 落實全民受惠的退休保障制度 (向立法會福利事務委員會退休保障事宜小組委員會提交的意見書 2014 年11 月15 日) 前言 1. 政府於本年八月廿日公布扶貧委員會委託周永新教授進行的《香港退休保障未

私營退休保障制度在香港植根時間短,強積金推出僅十四年,根本不可能發揮退休保障功能,所以社會有聲音要求全民退保,即把退休的重責由政府一力承擔,也就是由第一個支柱來應付。這訴求可以理解,可是把所有退休安排準備,由五個支柱變成一個支柱,意味着將很難得到社會的共識。

撰文:王于漸 扶貧委員會上周發表千呼萬喚的《退休保障 前路共建》諮詢文件,但早於發表前已走漏風聲,說道政府已為退休保障計劃公眾諮詢預設框架,只有「不論貧富」與「有經濟需要」兩種方案可供選擇,旋即於公眾諮詢正式開始前觸發社會爭議;激怒全民退休保障計劃的支持組織,自然

爭取全民退休保障聯席譴責政府對退休保障有預設立場,否定全民退保,認為是假諮詢,將會杯葛政府的公眾諮詢會,並與大學合作進行民意調查。政府與社福界對全民退保意見不一,市民的反應亦然。

全民退休保障計畫 長者青少年共研討 第 2684 期(2016 年 1 月 31 日) 要聞 分享: 電郵 :: 臉書 :: 推特 退休保障計畫在香港爭議多年,方案推陳出新,近年就爭取全民退保,社會人士持不同意見,扶貧委員會於本月起展開為期六個月諮詢。為讓信徒更了解一眾學者提出的全民退保之方案,並從信仰

全民退休保障諮詢引起爭議。有學者2日稱對諮詢文件內容感到失望和憤怒,質疑特區政府以數據「恐嚇市民」,令市民以為全民形式的退休保障在

近年社會上陸續浮現不同的退保建議及方案。綜觀這些方案,各有利弊,因而均未能得到各持分者的一致共識。可見全民退保是十分具爭議性的議題,必須慎重處理。其中重大爭議點是一個強制性的全民退休保障制度是否財務上持續可行。

長者生活津貼之戰甚麼時候完結,現在還不能確定,但更長遠、更重要的爭議仍然在全民退休保障這個老大難的問題上,不管是政府、政黨或民間團體都不應該倉卒下定論,下結論,更不要輕率定出甚麼時間表或路線圖,以免走錯路而令香港付出沉重的社會、經濟

 · PDF 檔案

1 香港社區組織協會 及 基層勞工關注組 就 「香港退休保障的未來發展」研究報告 向立法會提交之意見書 1. 特區政府早前委託香港大學周永新教授及其團隊,進行「香港退休保障 的未來發展」研究,研究建議香港推行老年金方案,包括開徵「薪俸老年稅

 · PDF 檔案

1 老有所養 全民退休金計劃研究報告 目錄 I. 前言 II. 過去就退休保障制度的討論 A. 強積金制度實施前的爭議 B. 近年倡議全民退休金計劃的進展 III. 強積金制度及社會保障的不足之處 A. 強制性公積金計劃

《五枝旗杆》第二輯 第二回: 推動全民退休保障 播出日期: 2012年1月10日 主旗手:陳婉嫻 提案原因及背景: 香港是國際大都會,但是在繁榮的背後,我們每天都見到大批貧困長者四出拾紙皮,收集免費報紙等變賣,為的只是取十元八塊幫補生計。

全民退休保障 香港現時有三分之一的長者生活在貧窮線下。長者貧窮率是香港整體貧窮率接近2倍。據資料顯示,其他發達國家的長者貧窮與整體貧窮率相對接近,而部份國家的長者貧窮率更低於社會整體水平,如法國、德國或荷蘭。

自落實強積金供款後,本地的退休保障制度,一直採取世界銀行提倡的三條支柱模式,即強制供款的強積金計劃、無須供款的綜緩計劃,以及個人自願儲蓄。曾於90年代備受爭議的全民退休保障,因牽涉到近期《財政預算案》的討論,再度成為社會焦點。

上周三,特首梁振英公布任內最後一份施政報告,作為財務策劃顧問,我們最關心的,當然是有關退休保障和安老方面的政策,而當中最具爭議的,肯定是擾攘了多年的全民退休保障方案。 撰文: 唐德玲 作者從事理財策劃工作逾十年,並擁有認可財務策劃師資格。 欄

14/9/2014 · 全民退休保障 (Universal Retirement Protection) 是一種社會福利制度,當市民到達退休年齡便能無條件地從政府取得固定金額,應付生活開支。全民退休保障的原則是以稅收和工作人口的供款,為長者提供基本生活保障,是解決人口老化的方案,但工作人口與退休人口的比例和社會的經濟增長率將影響

澳門近期爭論「全民退休保障」的推行方法。澳門建議在現有的全民保障制度下,再引入「公積金制度」。 有澳門立法議員對政府提案無定出強制執行日期感到失望。有核數師擔心,草案無汲取香港教訓,勞資雙方的供款,最後可能只會被昂貴的管理費蠶食,所剩無幾。

打工仔為何不滿?未了解羅的方案(5) [本網記者陳家莹4月5日訊]香港人口老化問題嚴重,全民退休保障問題一直爭議不斷,港府卻偏重於不實施退保,未能有效保障退休人士的生活素質。香港社會服務聯會行政總裁蔡海偉,今午出席樹仁大學講座時表示,推行全民退保不易,港府態度強硬,應重推

簡單來說,香港的「全民退休保障」是指市民到達退休年齡後,就可以定期從政府取得若干金額,應付生活開支。全民退休保障的目的是要讓退休者得到基本生活保障。當下香港其中一個爭議課題是:由公帑支付的退休保障的市民是否不論貧富抑或按有經濟需要?

 · PDF 檔案

或 退休保障作出研究諮詢,但退休制度至 今仍存在不少爭議。目前的退休制度主要依賴個人儲蓄、投資和強積金作重要支柱。如個人退休金額 不足,經過資產及入息審查後,可獲得社會保障的協助。這種制度,無法為多數長者提供穩定可靠的

【本報訊】備受爭議的退休保障公眾諮詢今日結束,立法會退休保障事宜小組委員會昨就退保進行公聽會,多達七十三個團體把握最後機會表達意見。多個團體要求落實不設入息審查的退保方案,炮轟扶貧委員會主席林鄭月娥在全民退保議題上,挑起世代矛盾,認為港府沒帶頭承傳

 · PDF 檔案

1 團隊原先選取了六個坊間方案進行推算分析,包括三個分別來自工聯會、爭取全民 退休保障聯席和公共專業聯盟的全民劃一金額、免審查方案、兩個來自民建聯和新 民黨的優化現行須經濟審查 社會保障的多層方案,以及羅致光博士的年金計劃。然 而,由於年金計劃涉及大量假設性數據,團隊最終

編輯 翟偉豪 記者 陶雪兒 攝影 翟偉豪 香港人口老化加劇,政府統計處預計2039年,每兩個工作人口就需要供養一個老人。為了讓退休長者安享晚年,不少人要求政府實施全民退休保障。去年底,政府終於拋出退休保障方案,並展開為期六個月的公眾諮詢,但民調顯示社會意見分歧。

老人社會,就係老人多過年輕人,所以全民退保就應該會(係一邊爭議聲中)通過。而至於點樣先可以FINANCE到,講到落尾都唔係大問題。僱主僱員唔肯俾,就政府自己俾,因為政府可以慢慢被人揼心口既

本港退休保障爭議多年,政府年前邀請香港大學榮休教授周永新,領導團隊為退保進行研究。周教授去年倡議設立不設資產審查的「全民老年金」,最初由政府注資五百億元,再由僱主和僱員按薪酬分三級供款,讓六十五歲或以上長者,每月可獲得三千元津貼。

法國和大多數發達國家一樣,退休保障政策由多個支柱(pillars)構成。法國主要有三個支柱: (1)國家法定基本退休金(state pension), (2)强制性退休金

 · PDF 檔案

「全民退休保障」方案亦成為焦點之一,儘管得到一部分市民支持,但仍有社會人士對有關計劃會否 導致大幅加稅等因素有所疑慮。 由於爭議不斷,「全民退休保障」實施無期;但不少長者皆生活貧困,2012 年,政府在現行高齡

近日爭議不斷的《2014年版權(修訂)條例草案》,看不到有甚麼社會共識的基礎,但政府還不是在立法會數夠票的情況下,仍然堅持提交立法會表決嗎?為甚麼在全民退休保障這一個已經廻避不了的問題上,要用上一個完全不同的標準?

張建宗今天(10月10日)出席電台節目後向傳媒表示,全民退休保障和長者生活津貼是兩件事,新津貼是很清晰的扶貧措施,有效運用公共資源,幫助有需要的長者。而全民退休保障是個爭議很大的問題,一定要有廣泛的社會討論。

 · PDF 檔案

孖「保」兄弟 – 全民退休保障 + 自願性醫療保險 今日香港:全民退休保障+生活素質 概念詞:供養比例 筆記:P.51-54 爭議點:公平及需要? 背 (有經濟需要方案)入息及資產審查 (不論貧富方案)免資產審查制度-毋須進行資 產審查,劃一向65 歲或以上長者每月

諮詢文件建議了「有經濟需要」和「不論貧富」兩個模擬方案,供社會討論,不過卻引起各方爭議,有人批評政府一早已經表示對「全民退休保障制度」有保留,今次諮詢只會變成假諮詢。

僱主、僱員及政府三方供款的全民退休保障建議同樣富爭議性,而且也涉及負擔能力和可持續性等問題。專責小組會以開放、務實及審慎的態度,深入探討退休保障,客觀分析不同意見,就退休保障的路向建立